250212　ビジネス知識源プレミアム：正刊：金市場で現物の近が激しく不足（1）

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□□■□■□■□ 　　　＜1ヶ月にビジネス書５冊を超える知識価値をe-Mailで＞ 　　　ビジネス知識源プレミアム（水曜：660円/月）：Vol.1510号 　＜Vol.1510：正刊：金市場で現物の金が激しく不足（1）＞ 　　　　 　2025年2月12日:金を求める中央銀行 　　　　　　　水曜日定期刊の正刊は、有料版だけです。 　　金曜から月曜に送ることがある増刊は、有料版・無料版共通です ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　　論考と業務の案内　　　　https://www.cool-knowledge.com/ 　　　　新規登録/解除　 https://mypage.mag2.com/Welcome.do 　　　あるいは、https://www.mag2.com/m/P0000018?reg=mag2top 　　　　購読方法や届かないことについての問い合わせはメールで、 　　　　　　　　　　　　　　　　→　Reader_yuryo@mag2.com 　　　　　　　　　　　 　著者：Systems Research：吉田繁治 　質問・感想等の著者へのメール：yoshida@cool-knowledge.com 正刊の有料版ではスマホ用の改行なしとPC用の改行ありを送っています。 　　　　　　増刊の共通版は改行したものだけです。 □■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□ メールマガジンが難しく、分かりにくいというメールを頂戴することがあります。メールマガジンは社会に向けた書籍とは違い、個人にあてた文章です。受け取った方が分かりにくいという場合、当方の表現の方法、書き方、単語の使い方に｢修行不足｣があるでしょう。 では、そもそも｢分かる｣とはどんなことか。われわれは、初めて出逢う赤く丸いものや絵を見て、即座に｢りんご｣だと分かります。なぜ、分かるのか。生まれたときから｢りんご｣を見た経験があって、母がりんごですよと教えてAIでいう｢教師あり学習｣を重ねてきたからです。3歳ころには、りんごを間違いなく区分ができます。母は永遠の教師です。 その学習が、ある臨界点に達すると人の脳に｢りんごの概念｣が作られ、記憶された知識として脳に存在するようになると、初めて見形・色・手触り・味の違う対象物も、ニューラルネットのリンゴの概念と一致したときは「りんご｣と認知します。 物理的には、同じりんごは二つとない。われわれの脳の概念は、異なる「りんご」を「同じりんご」として包摂するのです。これが概念。｢梨｣を｢りんご｣と見誤ることはない。以上が、基本的なことでしょう。知識とはニューラルネットでの概念の記憶です。 では、つぎの問題。画家が｢りんごの絵｣を描くとき、彼は何を表現し、伝えようとしているのか。 りんご一般の｢共通概念｣ではないことは確かです。一般概念なら百科事典で足りる。画家が見たりんごがどう見えたかを、自分の感情とともに、絵の具と絵筆で表現することでしょう。これは｢個｣であるから、百科事典にはない。どこにもない。これを脳科学では｢個が感じるクオリア｣ともいいます。 当方が文章を書くときも、｢経済、金融、経営は、私が感じた他の人とたぶん違うクオリア｣を伝えようとしています。伝わらないとすれば、私の使う、コミュニケーションの用途である単語と表現法に問題がある。つまり修行不足です。そんなことを、時折、考えます。 私の文章に、事実を表す数字が多いのは、数字は個人によって誤解されないからです。100cmは100cm、1万円は1万円として伝わる。コミュニケーションができる。 しかし｢100cmは長い、1万円では高い｣という一見では客観的に見える表現は、個々に違う内部基準に照らした、主観的な感覚を表現したものです。形容詞はその人の主観です。 科学は、だれにとっても同じ客観的表現つまり数値と論理を使います。文学は、主観的な表現を多く使います。｢出逢った人は背が高かった｣と書く。｢180cmだった｣とは普通は書かない。なぜか、考えたことがありますか。 こうした形容詞の主観的な表現は、同じ内部基準の人にしか伝わらない。オランダでは180cmの身長は平均より低いからです（オランダの大人の男性の平均は183.8cm）。 ｢株が上がる｣という表現も同じです。上がるための条件・数値と、時間とともとに変化する、市場の「集合知」の想定から、根拠を示さないと｢伝わらない｣。このように心掛けながら、形容詞ができるだけ少なく、数字の多い、論理でたどる文章を、今日も書いています。形容詞の多い文は一見では伝わりやすいのですが、コミュニケーションのミスが多いので避けています。 背の高い人の基準、美しい人、立派な人とする基準は個人で異なっています。トランプや石破首相の評価も、個人で異なっています。 〔個の内観〕ショパンやバッハの音楽は、分かる。しかしピカソの絵の価値は、分からない。アリストテレス、サルトル、カント、マックス・ヴェーバーはそこそこ分かるが、へーゲルの弁証法は難しい。いつか分かるよう努力はしている。