兵庫県知事選はオールドメディアvs民意なのか？確信するにはチョット待ってのお願い-334号-

（2024年11月19日の10分解説動画を記事化しました） 今日は、兵庫県知事選の結果に基づいて、「オールドメディアVS民意」という構造に陥りやすくなっているけれど、しばらくはテレビや新聞をゆったりとした目で見てあげてほしい」というお願いです。 その裏側にある3つの構造をご説明します。後ろに行けば行くほど難しくなるので、「尾原のいつもの話だな」と思って、難しい気持ちを難しく楽しめるのであれば、ぜひ続けていただければと思います。もし、「尾原さん、何言ってるの？　尾原さんも結局、オールドメディア側なのね」という気持ちになった場合は、「お願い」というところ（第一段階）までを聞いていただければです。 兵庫県への思いと今回の選挙 最初に僕の立場を表明しておくと、僕自身、中学・高校が兵庫県でした。何よりも、阪神淡路大震災の時、僕は大学院1年生で被災せず、ほぼ1年間、被災地でボランティアをさせていただいた経緯があります。その時も、神戸市と兵庫県の温度差を感じましたし、そのタイミングですら、兵庫県知事から副知事に伝わっていく体質でした。こういったところから、いろんな憤りを感じています。 はじめに事実関係を置いておきますが、今回、斎藤県知事が復活当選するにあたって、N国党の方が見つけてきたリークの話に関して、リークそのものは事実だと思います。でも、彼がそのあと言っていることに関しては、「NHKをぶっ壊す」ことに異常なこだわりを持ちながらの発言だと、僕は思っています。 まず僕は、兵庫県知事の保守的なところにイライラを持っている人間です。一方で、「インターネットはみんなの自由を輝かすためにあるからわかるんですけど、N国党さん、あなたの『NHKをぶっ壊す』という心情から、テレビのニュースに対して権威性を落としたいのが見えてしまうよ」というところがある。その上で話すと、今回の事案は過去の研究どおりのパターンにハマっているんですよ。 選挙報道とリーク情報 今回の話の大前提としてあるのは、兵庫県知事の選挙戦が始まったタイミングで立候補していらっしゃる方が、兵庫県の百条委員会の中でのやり取りの音声データをリークしましたと。これは、事実ですよね。そして、そのリークの事実から、「実は斎藤知事を追い出した既得権益の方々は、いろいろあるんじゃないですか？」という話です。 それに伴って、「なんでマスメディアはこのことを取り上げないんだ？」「辞めるべきとまでは言わないけど、『本当に大丈夫なんですか？』という声をあげていたのはマスメディアじゃないですか。なんで今回の事には、一切反応しないんですか？」ということです。 この3段論法の間には、いろいろあるわけですね。特に3段論法の3番目に関しては、選挙報道に関する公平性があります。ですので、選挙報道する時には、「誰かを取り上げたら、こちらの方も取り上げなければ」ということも大きい。 ましてや、疑義ですよね。事実に基づいて「こういう可能性がありますよね」「あなたはもしかしてこうじゃないですか？」という疑義は、選挙報道中には取り上げにくい。あるいは、いろんなことに敏感になってしまっているマスメディアは、「それを扱ってはいけない」ぐらいにまで思っている。こういったことがあって、今回の構造を引き起こしやすくなっているという、構造的な話が1つ目です｡